Digiarkiston keskustelufoorumi

Nyt kun sain varmistuksen Anders Kainulain olleen sukulaiseni ja muuttaneen Kuopiosta Iisalmeen, yritän jäljittää hänen isäänsä. HISKIn kautta löysin Pehr Henrikson Kainulain, syntynyt Tavisalmella, mutta hän oli syntynyt 1734, eikä 1732 kuten tulkitsin Iisalmen rippikirjojen mukaan.

Ensinnäkin, kuinka usein noissa syntymävuosissa tehtiin virheitä? Voisiko kyseessä olla sama henkilö? Iisalmen rippikirjoista tulkitsin myös vaimon syntymävuodeksi 1731, vaikka se oli HISKIn mukaan 1737. Rippikirjoja katsellessa kyllä 1 ja 7 näyttävät hyvin samanlaisilta, mutta 4 ja 2 ei luulisi sekoittuvan.

Varsinainen kysymykseni on kuitenkin tämä: Minkä vuoden Rippikirjoista kannattaa aloittaa etsiminen? Jos Pehr on syntynyt 1734 Tavisalmella, ilmestyykö hän Rippikirjaan 1734 vai sitten kun hän pääsee ripiltä eli 1749(?)? katselin myös, että Kuopion msrk:n kirkonkirjoissa on aukko 1693-1722, joten voisiko 1731 Rippikirjasta löytyä tietoa ihmisistä, joiden syntymä osuus vuosille, joilta puuttuu kirkonkirjat?

Tämän Kainulaisten Kuopion sukuhaaran kanssa kannattaa käyttää kaikki Hiskissä oleva tietous hyväksi. Tietoja toki löytyy rippikirjoistakin, mutta niukkaa on! Digikuva 196 vuosien 1728-1738 rippikirjasta kertoo mitä Kainulaisista tiedetään. Toki käsiala on hankalaa luettavaa, mutta Hiskiä apuna käyttäen alkaa tulla tolkkua.
Digi 196: http://digiarkisto.org/sshy/kirjat/Kirk ... 24/196.htm

Henrich (= Haikki Paavonpoika) Kajnul (= Kainulainen) on obiit, siis kuollut (= s. n. 1659- k. 22.1.1727).
Hänen puolisonsa (= Marketta Karttunen) on kuollut jo aikaisemmin.

Perheessä on viisi poikaa. Paavon (Påhl) vaimo on Marg Hillutar (= Marketta Hiltunen). Heikin (Henrich) (1684-1756) vaimo on Karhutar (= Kaarina Pekantytär Karhunen). Samulilla on vaimo, mutta nimeä ei kerrota (= Marketta Sormunen). Pekka lienee mennyt avioon Iisalmen Vänninmäkeen Marketta Lappalaisen kanssa. Nuorin pojista Matti lienee avioitunut Rautalammilla 10.6.1733 ja puoliso on Anna Rytkönen.

Aikansa kun tutkii ja tutkailee, niin huomaa, että tietomäärä kasvaa, mutta 1600-luvun puolella alkaa tulla niukkuutta vastaan.

Kiitos avusta. Nyt kun tiedän mitä siinä lukee, niin osaan ehkä tulkitakin. Kai noiden käsialojen lukemisessakin kehittyy?