Digiarkiston keskustelufoorumi

Jos ymmärrän tekstin oikein Adam Erland on syyllistynyt poikansa pahoinpitelyyn ja hän on saanut varoituksen. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Mitä varoitus on ollut- julkinen varoitus kirkossa vai mitä?
Eurajoki rippikirja 1867-1876 (AP I Aa 22) Sivu 90 Irjante, Torpare, Lindman ; SSHY http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 95&pnum=94 / Viitattu 16.04.2025

https://juurille.info/2021/02/ripitettyjen-luettelot/

Vaikea sanoa yksittäisessä tapauksessa, tämmöistä esittää tämä sivu ja tekijä:

"Lievin kirkkokurin muoto oli nuhtelu tai varoitus, jonka saattoi antaa pappi, kirkkoneuvosto, kirkonkokous, lääninrovasti tai tuomiokapituli. Varoitus voitiin antaa yksityisesti tai julkisesti saarnastuolista, kinkereillä tai kirkonkokouksessa."

TuomoS kirjoitti: ↑

16.04.2025 19:21

Jos ymmärrän tekstin oikein ... Eurajoki rippikirja 1867-1876 (AP I Aa 22) Sivu 90 Irjante, Torpare, Lindman ; SSHY http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 95&pnum=94

Adam Erland Gustafssonin kohdalla mainitaan kuulutus 6.9.1872 (No 48, s. 210 Vihittyjen luettelossa) ja vihitty 3.11.1872 (No 31, s. 207 Vihittyjen luettelossa).
7/9 73 Varnad för misshandling av sin hu [hustru]. (7.9.1873 Varoitettu vaimonsa hakkaamisesta.)

Terv. Birgit S.

Kiitos. Eli pahoinpitely kohdistuikin morsiameen ja Adam sai siitä varoituksen. Poika syntyikin vasta 15.1.1873

Tarkkana pitää olla päivämäärien ja vuosilukujen kanssa. Tapahtumat ei aina kirjattu aikajärjestyksessä:

Vihitty 3.11.1872.

Pahoinpitely kohdistui vaimoon. Varoitettu 7.9.1873.

Terv. Birgit S.