Digiarkiston keskustelufoorumi

Turun suomalainen rippikirja 1842-45 (1), kuva 321.

Mitä mahtaa lukea Josef Ferdinand Orren kohdalla, lisätekstinä?


Turun suomalainen, muuttaneet 1820-38, kuva 65.
Johan Gabriel Orre.
Mikä paikka on Sv: fors?

- KirsiK

Ainakin muuttaneet ruåtsalaiseen seurakuntaan

Kiitos, masaE, mutta kumpaa tarkoitat?

-Kirsi

Sv: förs ( ö eikä o) = svenska församling = ruotsalainen seurakunta. Tarkoittaa varmaan Turun ...

Ok, kiitos yritän löytää sieltä.

Saisiko joku vielä selvää Josef Ferdinandin tekstistä?

- Kirsi

Laittaisitko linkin rippikirjan sivulle TAI rippikirjan sivunumeron, jos sellainen on. Kuvanumerot osuvat vain, jos sattuu katsomaan oikeasta digikokoelmasta. Nyt en löytänyt ollenkaan...

No löysin sittenkin jäsensivuilta. Mielestäni teksti kertoo hänen aiemmin esiintyneen ilman asiallista lupaa vuokra-ajurina "för almänhetens ?"
Mitähän lie viimeinen sana tarkoittaa, harmia, ihmetystä, vahinkoa tms?.

Rippikirjan sivu oli ensimmäisessä tekstissä, mutta sen taisit löytää
En kyllä tuota oikein ymmärrä, kun eikö Josef Ferdinand ollut jonkun sortin kauppias, en saa selvää -handlaren- edessä olevasta sanasta(kaan)?
Kiitos avusta Essimi! Ehkä tämäkin vielä selviää

-Kirsi

Tekstin alussa taitaa olla päätöksen päiväys, "4/2 48 fällde för att han utan tillstånd utställt hyrkusk"... jne. Eli jutun käsittely löytyy jostain alioikeudesta, mikä se Turun tapauksessa sitten onkin. Sieltä selviää tarkemmin.
Kauppiasta määrittävä sana on jotain *teralie Handlanden, en saa selkoa.
Laitan vielä linkin, jos joku muukin katsoisi tuorein silmin: https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 3&pnum=321

Minun silmilläni siinä lukee Victualie handlanden eli ruokatavarakauppias
terv senta

Kiitos, Senta se pitänee paikkansa.

Saisiko kukaan vielä tolkkua lisätekstiin?

- Kirsi

Ainoa epäselvä sanahan on lauseen viimeinen. Ehkä se on yksinkertaisesti "begagnande", jolloin koko lause kuuluu:
4/2 48 f(äll)de för att han utan tillstånd utställt hyrkusk till almänhetens begagnande.

Hän lienee asettanut vuokra-ajurin yleisön käyttöön ilman lupaa. Ei siis välttämättä itse toiminut kuskina.

Kiitos tosi paljon, Essimi, vaivannäöstä
En tosin vieläkään saa tolkkua, mitä on tapahtunut outo tapahtuma.
Ei muuta kuin kohti seuraavaa mysteeriä

- Kirsi

Siis tässä kerrotaan, että mainittuna päivänä Orre on tuomittu käräjillä siitä, että hän on luvattomasti asettanut vuokra-ajurin yleisön käytettäväksi.
Pitää muistaa tiukat ehdot ammattien harjoittamisessa, vain tietty määrä käsityöläisiä ym. sai harjoittaa ammattiaan tietyn pitäjän tai kaupungin alueella. Orre oli siis vailla kaupungin tai ammattikunnan lupaa kuskintoimen harjoittamiseen, mutta siitä huolimatta ryhtyi kilpailemaan luvallisten ammatinharjoittajien kanssa, eli viemään leipää heidän suustaan.

Kiitos selvennyksestä

-Kirsi